Wang Yuanfeng: Ten trend w Europie i Stanach Zjednoczonych stoi w sprzeczności ze współpracą międzynarodową

Niedawno amerykańskie media podały, że Europa i Stany Zjednoczone osiągnęły zamiar nałożenia ceł na chiński eksport stali i aluminium do Europy i Stanów Zjednoczonych w imię redukcji emisji gazów cieplarnianych i nadwyżki mocy produkcyjnych. Choć osiągnięcie porozumienia zajmie trochę czasu, praktyka ta spotkała się nie tylko ze sprzeciwem władz chińskich, ale także krytyką międzynarodowej opinii publicznej. Oczywiście nie jest to korzystne dla „zmiany klimatu”, o której mówią Europa i Stany Zjednoczone.
Nałożenie dodatkowych ceł na importowaną stal i aluminium nie jest nowym posunięciem rządu Stanów Zjednoczonych. Podczas administracji Trumpa Stany Zjednoczone w imię zagrożenia bezpieczeństwa narodowego podjęły kiedyś taki środek wobec stali i aluminium eksportowanych do Stanów Zjednoczonych przez Unię Europejską. Po stanowczym sprzeciwie UE, w 2021 r. rząd Bidena wynegocjował z UE przyjęcie tzw. systemu kontyngentów taryfowych (TRQ), co oznacza, że pewna ilość stali i aluminium w krajach UE będzie zwolniona z dodatkowego importu kwot w celu rozstrzygnięcia sporu. Kiedy rząd Trumpa machnął kijem taryfowym, wiele osób uważało, że ta praktyka nie ma nic wspólnego z bezpieczeństwem narodowym i kosztami operacyjnymi.
Dziś administracja Bidena wykorzystuje „starą butelkę” taryf z administracji Trumpa, aby pomieścić „nowe wino” do radzenia sobie ze zmianami klimatycznymi. W rzeczywistości nie może również naprawdę zmniejszyć emisji gazów cieplarnianych. Zamiast tego, tak jak Partia Demokratyczna krytykowała w przeszłości administrację Trumpa, daje ona rządowi USA pretekst do ominięcia Kongresu i nałożenia ceł na import z innych krajów w celu osiągnięcia zysków dla grup interesu. The Wall Street Journal of the United States zwrócił kiedyś uwagę, że od marca 2018 do sierpnia 2022 amerykańscy producenci napojów stracili około 1,7 miliarda dolarów z powodu ceł nałożonych na produkty stalowe i aluminiowe przekraczające kontyngent importowy. Z 1,7 miliarda dolarów ponad 90% pozyskali krajowi producenci i huty aluminium w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie, a tylko około 120 milionów dolarów trafiło do rządu amerykańskiego.
Firma zajmująca się doradztwem energetycznym szacuje, że światowa produkcja stali emituje rocznie około 3,4 miliarda ton węgla, co odpowiada za 7% globalnych emisji. Produkcja stali i aluminium w Chinach stanowi ponad połowę produkcji światowej, więc optymalizacja produkcji stali i aluminium jest również ważnym czynnikiem, który Chiny muszą wziąć pod uwagę w radzeniu sobie ze zmianami klimatycznymi. Jednak według statystyk chiński eksport stali wyniesie w 2021 r. 66,895 mln ton, z czego udział eksportu stali do Europy i Stanów Zjednoczonych jest bardzo niski, 6,81 TP2T do Europy i mniej niż 21 TP2T do Stanów Zjednoczonych.
Dlatego pretekst do nałożenia ceł na chiński eksport stali i aluminium jest całkowicie nie do utrzymania. Nie zapominajmy, że Stany Zjednoczone prowokują wojnę handlową z Chinami od ponad pięciu lat. W 2021 r. handel Chinami z USA przekroczy 750 miliardów dolarów, osiągając historyczny szczyt. Dane handlowe w 2022 roku będą nadal rosły i prawdopodobnie osiągną nowe maksimum. Nałożenie ceł na Chiny nie rozwiąże problemu handlu ani nie jest sposobem radzenia sobie ze zmianami klimatycznymi.
Zmiana klimatu jest obecnie jednym z największych zrównoważonych wyzwań stojących przed ludzkością i ważnym aspektem kryzysu w relacjach między człowiekiem a przyrodą. Kiedyś myśleliśmy, że 1,5 ℃ to punkt krytyczny dla zmian klimatycznych. Gdyby zmiana temperatury przekroczyła tę wartość, globalna utrata życia i mienia byłaby nie do zniesienia. Niepokojący jest fakt, że obecna średnia temperatura na świecie jest o około 1,1 stopnia Celsjusza wyższa niż przed industrializacją. W ciągu ostatnich dwóch lat na Ziemi występowały tak katastrofalne zjawiska klimatyczne, jak ekstremalne ulewy, ekstremalnie wysokie temperatury i susze, które wywarły ogromny wpływ na wiele krajów. Punkt krytyczny katastrofalnych skutków zmian klimatu może nastąpić przed terminem.
Aby uratować ludzkość przed tak wielką katastrofą, nie jest możliwe, aby kraj lub region tego dokonał. Wymaga globalnych wspólnych wysiłków, w tym wspólnej współpracy Chin i Stanów Zjednoczonych, w celu promowania zdecydowanych globalnych działań przeciwko zmianom klimatycznym.
Rząd USA jest bardzo świadomy znaczenia chińsko-amerykańskiej współpracy klimatycznej. Podczas 27. Konferencji Stron Ramowej konwencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (COP27) John Kerry, specjalny wysłannik Stanów Zjednoczonych ds. negocjacji klimatycznych, miał przyjemność rozmawiać z Xie Zhenhua, chińskim negocjatorem klimatycznym, oraz uważali, że to postęp we współpracy klimatycznej z Chinami. Tym razem COP27 nie przyniósł żadnych nowych postępów w ograniczaniu emisji gazów cieplarnianych i łagodzeniu zmian klimatu, co niepokoi wiele krajów i instytucji międzynarodowych. Dlatego ani Stany Zjednoczone, ani Unia Europejska nie powinny sprzeciwiać się międzynarodowej współpracy klimatycznej, narażać na szwank ogólnej sytuacji globalnej współpracy w celu wspólnego przeciwdziałania zmianom klimatycznym i nie robić nic szkodliwego dla współpracy klimatycznej między krajami.
Kraje zajmujące się zmianami klimatycznymi powinny iść ramię w ramię. Absolutnie niemożliwa jest współpraca werbalna i odpychanie w działaniu. Istoty ludzkie znajdują się w stanie zagrożenia, aby poradzić sobie ze zmianami klimatycznymi, a kraje nie mają już czasu do stracenia na werbalne oskarżenia i bariery. Globalny kryzys klimatyczny nie wytrzyma wzlotów i upadków. Współpraca klimatyczna między Chinami a Stanami Zjednoczonymi i Europą jest jednym z fundamentów ludzkości do radzenia sobie z wyzwaniami klimatycznymi. Tylko ciężką pracą możemy sprawić, że cele Porozumienia Paryskiego, do których dąży świat, staną się rzeczywistością. (Wang Yuanfeng, Global Times, autor jest wiceprzewodniczącym Chińskiego Stowarzyszenia Badań nad Strategią Rozwoju i dyrektorem Centrum Technologii i Badań Strategii Neutralności pod względem emisji dwutlenku węgla na Uniwersytecie Jiaotong w Pekinie)

pl_PLPolish
Przewiń do góry

Wyślij zapytanie już dziś

Skontaktuj się z nami